Cranial Anatomy of Euspondylus acutirostris (Squamata: Gymnophthalmidae) and Its Placement in a Modern Phylogenetic Hypothesis

Ricardo Montero, Silvia Alejandra Moro, Virginia Abdala

Abstract


The genus Euspondylus has been considered as a «waste basket» of all microteiids that do not belong to other genera. Therefore, there is a suspicion that the genus may be non-monophyletic. Considering this, whenever the phylogenetic relationships of the Gymnophthalmidae are evaluated, the species of this genus should be considered independently as a way to test its monophyly. Here we describe the head osteology and myology of Euspondylus acutirostris, based on dry skeletons and cleared and stained specimens. The osteology and myology of Euspondylus acutirostris corresponds to the pattern of other Gymnophthalmidae and Teiidae. We coded the 15 characters defined by Hoyos and we reanalyzed the matrix. Euspondylus acutirostris is related to Anadia, Prionodactylus, Proctoporus, and Pholidobolus.

El género Euspondylus ha sido considerado como un depositorio de todos los microtéidos que no pertenecen con seguridad a otros géneros. Por lo tanto existe una presunción de que el género puede ser no monofilético. Por este motivo cuando se analizan las relaciones filogenéticas de los Gymnophthalmidae, las especies de este género deberían ser siempre consideradas como taxones independientes como una forma de testear su monofilia. Se describe la osteología y miología craneales de Euspondylus acutirostris. Se analizaron cráneos secos y transparentaciones. La miología se estudió con técnicas tradicionales macroanatómicas. Tanto la osteología como la miología de Euspondylus acutirostris son similares a lo observado en otros Gymnophthalmidae y Teiidae. En base a los 15 caracteres definidos por Hoyos se reanalizan las matrices con el agregado de E. acutirostris. La especie está relacionada con Anadia, Prionodactylus, Proctoporus y Pholidobolus.


Keywords


osteology; myology; phylogeny; Gymnophthalmidae

Full Text:

PDF

References


Abdala V. and Moro S. (1999), «Descripción de la miología craneal de algunos teidos raros en colecciones», Acta Zool. Lilloana, 45(1), 99 – 111.

Bellairs A. d’A. and Kamal A. M. (1981), «The chondrocranium and the development of the skull in recent reptiles», in: C. Gans and T. S. Parsons (eds.), Biology of the Reptilia. Vol. 11. Morphology F, Acad. Press, London, pp. 1 – 263.

Bremer B., Jansen R. K., Oxelman B., Backlund M., Lantz H., and Kim K. J. (1999), «More characters or more taxa for a robust phylogeny — case study from the coffee family (Rubiaceae)», Syst. Zool., 214(1), 71 – 77.

Burt C. E. and Burt M. D. (1930), «The South American lizards in the collection of the United States National Museum», Proc. U.S. Natl. Mus., 78(6): 1 – 52.

Dixon J. R. (1974), «Systematic review of the microteiid genus Iphisa», Herpetologica, 30(2), 133 – 139.

Edmund A. G. (1969), «Dentition», in: C. Gans (ed.), Biology of the Reptilia. Vol. 1. Morphology A, Acad. Press, New York – London, pp. 117 – 200.

Gans C. (1957), «’Anguimorph’ tooth replacement in Amphisbaena alba Linnaeus, 1758 (Reptilia: Amphisbaenidae)», Breviora, 70, 1 – 12.

Goloboff P. A. (1993), «Estimating character weights during tree search», Cladistics, 9, 83 – 91.

Graybeal A. (1998), «Is it better to add taxa or characters to a difficult phylogenetic problem?», Syst. Biol., 47(1), 9 – 17.

Haas G. (1973), «Muscles of the jaw and associated structures in the Rynchocephalia and Squamata», in: C. Gans and T. S. Parsons (eds.), Biology of the Reptilia. Vol. IV. Morphology D, Acad. Press, New New York – London, pp. 285 – 490.

Harris D. M. (1985), «Infralingual plicae: support for Boulenger’s Teiidae (Sauria)», Copeia, 1985(3), 560 – 565.

Hoyos J. M. (1998), «A reappraisal of the phylogeny of lizards of the family Gymnophthalmidae (Sauria, Scincomorpha)», Rev. Esp. Herpetol., 12, 27 – 43.

Lakjer T. (1926), Die trigeminus-versorgte kaumuskulatur der sauropsiden, Reitzel, Kopenhagen.

Lancini A. R. (1968), «El género Euspondylus (Sauria: Teiidae) en Venezuela», in: Publicaciones Ocasionales del Museo de Ciencias Naturales (Caracas, Venezuela). Zoología. Vol. 12, pp. 1 – 8.

López M. A. and Cabrera M. R. (1995), «Osteología craneal de Pantodactylus schreibersii schreibersii (Wiegmann, 1834) y su contribución a la discusión de Gymnophthalmidae (Reptilia)», Ann. Mus. Hist. Nat. Valparaíso, 23, 53 – 62.

MacLean W. P. (1974), «Feeding and locomotor mechanisms of teiid lizards: functional morphology and evolution», Pap. Avul. Zool., 27(15), 179 – 213.

Moro S. and Abdala V. (2000), «Cladistic analysis of Teiidae (Squamata) based on myological characters», Russ. J. Herpetol., 7(2), 87 – 102.

Oelrich T. M. (1956), «The anatomy of the head of Ctenosaura pectinata», Misc. Pub. Mus. Zool. Univ. Michigan, 94, 1 – 122.

Presch W. (1974), «A survey of the dentition of the macroteiid lizards (Teiidae: Lacertilia)», Herpetologica, 30(4), 344 – 349.

Presch W. (1976), «Secondary palate formation in microteid lizards (Teiidae, Lacertilia)», Bull. S. Calif. Acad. Sci., 75, 281 – 283.

Presch W. (1980), «Evolutionary history of the South american microteiid lizards (Teiidae: Gymnophthalminae)», Copeia 1980(1), 36 – 56.

Pellegrino K. C., Rodrigues M. T., Yonenaga Y. Y., and Sites J. W. (2000), «Multiple data sets for reconstructing phylogeny of South America microteiid lizards (Gymnophthalmidae): preliminary results based on mitochondrial and nuclear DNA sequences», in: Abstrs. of the 80th Ann. Meeting of the SSAR, La Paz (México), p. 289.

Pellegrino K. C. M., Rodrigues M. T., Yonenaga-Yassuda Y., and Sites, J. W. (2001), «A molecular perspective on the evolution of microteiid lizards (Squamata, Gymnophthalmidae), and a new classification for the family», Biol. J. Linn. Soc., 74, 315 – 338.

Rodrigues M. T. (1991), «Herpetofauna das dunas interiores do Rio São Francisco, Bahia, Brasil. III. Procellosaurinus: um novo género de microteídeos sem pálpebra, com a redefinicao do género Gymnophthalmus (Sauria, Teiidae)», Pap. Avul. Zool. (S. Paulo), 37(21), 329 – 342.

Rieppel O. (1984), «Miniaturization of the lizard skull: Its functional and evolutionary implications», Symp. Zool. Soc. Lond., 52, 503 – 520.

Tanner W. W. and Avery D. F. (1982), «Buccal floor of Reptiles, a summary», The Great Basin Naturalist, 42(3), 273 – 349.

Tedesco M. E. and Cei J. M. (1999), «Remarks on the taxonomic status of the Argentine subspecies of Pantodactylus schreibersii (Wiegmann, 1834) (Gymnophthalmidae, Scleroglossa, Squamata)», Boll. Mus. Reg. Sci. Nat. Torino, 16(1 – 2), 309 – 320.

Test F. H., Sexton O. J., and Heatwole H. (1966), «Reptiles of Rancho Grande and vicinity, Estado Aragua, Venezuela», Misc. Publ. Mus. Zool. Univ. Michigan, 128, 1 – 63.

von Tschudi J. J. (1845), «Reptilium conspectus quae in Republica Peruana reperiunter et pleraque observata vel collecta sunt in itinere a Dr. J. J. de Tschudi», Arch. Naturg., 11, 150 – 170.

Uzzel T. (1973), «A revision of lizards of the genus Prionodactylus, with a new genus for P. leucostictus and notes on the genus Euspondylus (Sauria, Teiidae)», Postilla, 159, 1 – 67.

Vanzolini P. E. (1986), «Addenda and corrigenda to the catalogue of Neotropical Squamata», Smithsonian Herpetol. Inf. Serv., 70, 1 – 25.

Wassersug R. (1976), «A procedure for differential staining of cartilage and bone in whole formalin fixed vertebrates», Stain. Tech., 51, 131 – 134.




DOI: https://doi.org/10.30906/1026-2296-2002-9-3-215-228

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


You can subscribe to the print or electronic version of the journal on the site of EastView Company. If you have any questions, please write to the email sales@ivis.ru